Изучение отношения к агроэнергетике посредством взаимодействия с сообществом

Аккумулятор FIAMM FG 20121А

Американская исследовательская группа провела в Аризоне пилотный семинар для заинтересованных сторон в сфере агроэнергетики, в том числе для фермеров, застройщиков, государственных служащих и лидеров коренных народов. В аналитической записке приводятся некоторые ключевые выводы для дальнейшего участия общественности.

Исследовательская группа SALSA (Semi-Arid Lab for Scalable Agrivoltaics) Аризонского университета провела пилотный семинар по вовлечению сообщества в агровольтаику. В аналитической статье о семинаре, проведенном в Аризоне, команда описала свою организационную структуру, поделилась некоторыми идеями и перечислила основные выводы.

«Из-за широкого диапазона масштабов проектов, структур собственности, объёмов производства и распределения выгод, которые могут быть связаны с агроэнергетическими проектами, сложно определить, какие аспекты способствуют поддержке на местном уровне, а какие — противодействию», — пояснили в группе.

«С этой целью в рамках данной перспективы авторы проводят пилотный семинар по вовлечению местных сообществ в агроэнергетику, чтобы повысить осведомлённость и лучше понять ожидания местных жителей в отношении агроэнергетических систем».

Приглашённые были отобраны онлайн, максимальное количество участников — 55. На мероприятии присутствовали 14 местных фермеров, 14 местных защитников прав потребителей, 12 лидеров коренных племён, 6 исследователей в области сельского хозяйства и энергетики, 5 представителей региональных и государственных органов власти и 4 разработчика солнечных батарей, работающих в Аризоне. Семинар состоял из нескольких частей: предварительного опроса, образовательной части, групповой работы, экскурсии по экспериментальной агроэнергетической установке и ужина «от фермы до стола».

Мастерская

Опрос включал 21 утверждение с вариантами ответа «согласен» или «не согласен» по пятибалльной шкале, касающиеся сельского хозяйства, солнечной энергии и агроэнергетики. Образовательная часть включала презентацию, посвященную техническим и агрономическим аспектам агроэнергетики. Затем участники были распределены по группам по 7–8 человек, представляющим различные заинтересованные стороны. Им было предложено обсудить структуру владения и получения прибыли, техническое проектирование, масштаб/размер проекта и сельскохозяйственную продукцию. Наконец, состоялась экскурсия и ужин, и исследователи были готовы ответить на вопросы.

Согласно результатам опроса, 74 % участников согласились с тем, что крупномасштабное развитие солнечной энергетики необходимо для решения проблемы изменения климата, хотя только 33 % выразили категорическое согласие. Лишь 54 % участников согласились с тем, что они хотели бы жить рядом с солнечной электростанцией, а 87 % согласились с тем, что сельскохозяйственные культуры, посадки для опылителей и выпас скота улучшают внешний вид солнечной электростанции. Хотя четыре из восьми групп заявили о своём желании, чтобы агроэнергетика была «небольшого масштаба», опрос и групповая работа выявили разногласия по поводу того, что это значит. Например, одна группа назвала небольшими участки площадью от двух до пяти акров, в то время как другая группа определила как небольшие участки площадью менее 150 акров.

Вопросы, связанные с владением агроэнергетическими установками, дали неоднозначные результаты как в ходе опроса, так и в ходе групповой работы. «Четыре из восьми групп описали „оптимальный“ агроэнергетический проект как проект, в котором право собственности разделено между фермером, энергетической компанией и сообществом», — сообщили учёные. «Три группы описали проекты, в которых право собственности принадлежит исключительно фермеру. Примечательно, что одна группа, состоящая в основном из представителей племенных общин, предложила альтернативную структуру: „Управление, а не владение. Используйте кооперативную модель, инициированную сообществом“».

Команда выяснила, что 76 % участников согласились с утверждением «Агроэнергетические системы приносят пользу местным сообществам», а шесть групп прямо заявили, что оптимальная агроэнергетическая система должна производить продовольственные культуры. Три группы также упомянули экономию воды как ожидаемое преимущество агроэнергетических систем, а две группы — образование как преимущество таких систем.

«Подобные семинары по вовлечению общественности могут помочь прояснить ожидания людей в отношении размера, формы собственности и распределения выгод от агрофотоэлектрических систем, — заявили в SALSA. — По мере распространения агрофотоэлектрических систем по всему миру вовлечение общественности будет играть важную роль в обеспечении их социально устойчивого внедрения».